Bằng chứng đâu để nói vua Lê Chiêu Thống bán nước?

Vua Lê Chiêu Thống là vua cuối cùng của triều Lê. Triều Lê được đánh giá là triều đại có văn hoá cao nhất của nước Đại Việt mọi thời đại.

Sách giáo khoa lịch sử nói vua Lê Chiêu Thống bán nước là sai. Nếu bạn ở trong vai trò của Lê Chiêu Thống thì bạn có làm như vậy không? Thuở ấy trên đe (thiên triều Trung Hoa), dưới búa (hoàng tộc nước Đại Việt).

Vua Lê Chiêu Thống không hề bán nước, chiếu theo “công pháp quốc tế” lúc bấy giờ. Thiên triều Trung Hoa sang bảo hộ một nước chư hầu là đúng đắn. Nếu Quang Trung là anh hùng, tại sao lại phải sang quỳ lạy vua Càn Long? Thưa, Quang Trung cũng công nhận nước Việt phải làm chư hầu cho thiên triều.

Trong tất cả các môn ở nhà trường, môn sử là môn khó nhất. Sử bị dạy sai nhiều. Cần dạy học sinh cách phán đoán tình huống, hơn bảo nó đọc diễn biến, liệt kê các tình huống.

Kể cả Trần Ích Tắc, cũng khó nói là ông bán nước. Chính chú của Trần Hưng Đạo cũng sợ quân Mông-Nguyên và đề xuất giải pháp: “Nhập Tống”. Thế chẳng phải bán nước cho nước Tống sao?

Gần đây nhất, giáo sư Phạm Hồng Tung bảo làm sử phải hỏi Trung Quốc. Người ta nói, sống trong văn hoá nào phải tuân theo văn hoá đó. Văn hoá Việt Nam không có một điều gì rõ ràng.

Khoa sử học chân chính cố gắng đi tìm chân lý. Chân lý không có tính tương đối. Chân lý là tuyệt đối. Khoa sử chưa được khai thông thì tất cả các khoa còn lại đều đang bế tắc. Đỉnh điểm là vụ đàn hạc để bắt bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ. Ông Phùng Xuân Nhạ chỉ là nạn nhân của nền văn hoá. Nếu là ai khác lên thì kết quả có tốt hơn không?

Trình độ biên soạn sách giáo khoa lịch sử của giáo sư Phan Huy Lê quá kém. Dẫn đến bố mẹ không dám cho con theo nghề sử. Tại trường của giáo sư Văn Như Cương, 1000 học sinh, chỉ có 2 em dám thi đại học môn sử. Một thất bại mang tầm dân tộc.

Quận 7, Sài Gòn, 09/09/2022
Tonphi2021@hotmail.com.

Bài viết đã được đưa vào sách “Đổi mới chương trình và phương thức đào tạo ngành học lịch sử” của tác giả Hoàng Anh Khiêm.

7 comments

  1. Bán nước hay k0 bán nước k0 chỉ xét ở những tuyên bố, vì trong những hoàn cảnh cụ thể của LS có khi những tuyên bố nào đấy lại làm ngf ta thoát ra khỏi một tình thế hiểm nghèo, hoặc kèm theo một tuyên bố trái ngược nào đấy (như trường hợp Galile trước Tòa án Giáo hội chẳng hạn). Vậy, công hay tội của Lê Chiêu Thống là ở đâu? Trc hết hậu thế phải dựa vào sách sử. Theo Hoàng Lê Nhất thống chí của nhóm Ngô gia Văn phái thì việc bán nc của mẹ con bè lũ LC Thống là có thật; việc Quang Trung đánh tan 5 vạn quân Xiêm ở Rạch Gầm – Xoài Mút & đánh tan 20 vạn quân Thanh là có thật, bất chấp những tuyên bố hay “hành động quỳ lạy Thiên triều” … Cũng như tuyên bố “Nhập Tống” mà vẫn k0 theo Tống của Trần Hưng Đạo. Xem xét một nhân vật lịch sử thời trước trong hoàn cảnh nc Việt dù có thắng ngoại xâm, cũng như xem xét các nhân vật trên sân khấu chính trị nước nhà, thực chất k0 thể chỉ dựa vào lời nói, mà chủ yếu nhìn vào hành động, vào ý đồ, vào mục tiêu thật sự của nhân vật đó đối với lợi ích Quốc gia, lợi ích dân tộc. Nói như thế thì thấy Lê Chiêu Thống bị kết án k0 oan, còn Trần Quốc Tuấn & Quang Trung Nguyễn Huệ là Anh hùng cứu nước. & điều đó k0 Nhà viết sử nào có thể lật lại. Thiết nghĩ một Nhà văn nếu muốn ngòi bút mình trong sáng, nhận thức cũng phải rõ ràng, TônPhi, nhất là trong hoàn cảnh hiện tại của đất nước chúng ta. Mình sẽ đăng ý kiến này trong một STT. Cảm ơn bạn đã gửi bài viết. Xin Chia sẻ

    Like

  2. Cái Chính Là Chưa Biết Lịch Sử Là Gì ,,,???/ Định Nghĩa Phổ Quát Của Khoa Học Lịch Sử Là Gì Còn Mơ Hồ Thì Sợ Môn Lịch Sử Là Tất Nhiên Thôi ,,,???/ Sử Gia Là Người Đem Mạng Sống Của Mình Ra Để Đảm Bảo Cho Điều Mình Ghi Chép ,,,???/

    Like

  3. Xem Nguyễn Xuân Nghĩa nói về lá thư của lct hình như ở phần 12 hay 13 giải ảo sẽ rõ chi tiết hơn

    Like

  4. Bài viết hay với cách nhìn đa chiều mà không kết tội nhân vật lịch sử theo cảm tính. Hơn nữa bộ sử được viết chứa đựng nhiều yếu tố một chiều kích động hận thù của Phan Huy Lê đối với quan hệ quốc tế (việt trung)

    Like

  5. Trái đất của chung mọi người cùng vạn vật sinh tồn không phải của riêng ai hay của riêng quốc gia nào. Người viết sử việt nam phan huy lê nặng mùi chủ nghĩa dân tộc cực đoan ngu xuẩn với mấy cái chuyện cổ tích hay ăn mày lịch sử cướp giết tranh giành quyền cai trị của vua chúa. Nam quốc sơn hà- nước nam của riêng vua nam mà không phải của cộng đồng sinh tồn…

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s